Se está generando un extraño caldo de cultivo alrededor del “Asunto Catedral” que está por ver en qué desemboca. Si alguien en algún momento pensó que iba a tener una solución sencilla y que la actitud de la mayoría iba a ser la de conceder un cheque en blanco sin mayor concreción que la fe ciega, imagino que a estas alturas se habrá dado cuenta del error. Es verdad que hace unos meses los dirigentes cofrades respondieron afirmativamente a un requerimiento similar (en presencia del Obispo, que nadie lo olvide) y que la actitud de este presidente en todo lo que se ha organizado bajo su primer mandato ha seguido las mismas pautas, pautas que hemos venido afeando algunos desde hace años y que parece que ahora otros han entendido como inadmisibles. Porque esa forma de proceder consistente en recabar los votos afirmativos antes de concretar el proyecto para el que se solicitan ha sido una práctica común en el gobierno de Gómez Sanmiguel. Ya lo hizo con el Vía Crucis Magno, evento para los que se le solicitó a las cofradías (o a sus mandatarios) su anuencia sin mayor concreción que el día en que se celebraría el acto y que se acudiría a la Catedral como punto culminante de la celebración. Y se volvió a reiterar en sus posiciones cuando se planteó la Magna Mariana. De hecho una hermandad de la capital alegó esa inexistencia de información para declinar su participación en el evento. Si la ausencia de corporativismo, ese cáncer perenne entre las hermandades cordobesas del que pueden dar fe algunas de ellas que se han quedado en ocasiones solas como la una a la hora de reivindicar determinadas cuestiones que beneficiaban a todos, no hubiesen dejado en nada el valiente gesto de quien dijo “hasta aquí” sumándose a la iniciativa y dejando claro que las cofradías no son rebaños de borreguitos que dicen sí sin saber ni cómo ni por donde (a veces ni para qué), quien manda ya hubiese entendido que para pedir un voto afirmativo primero hay que explicar en qué condiciones se solicita.
